Pourquoi croyons-nous aux horoscopes ?

L’astrologie est l’une des croyances les plus répandues, connues et pratiquées de nos jours ; mais pourquoi croyons-nous aux horoscopes ? Dans l’article d’aujourd’hui, je voudrais essayer d’explorer ce sujet et de démonter l’astrologie en utilisant la méthode scientifique ; en particulier, j’ai l’intention d’expliquer ce qu’est l’astrologie et pourquoi nous y croyons. Il s’agit en fait d’une croyance totalement absurde, dépourvue de toute validité scientifique et de toute preuve, à laquelle de nombreuses personnes continuent de croire, convaincues qu’elles ont des preuves tangibles que cela fonctionne.

Pourquoi ? Comme je vais tenter de l’illustrer, la raison se trouve une fois de plus dans les mécanismes cérébraux qui se déclenchent lorsque nous nous en approchons et dans l’approche confirmatoire habituelle que notre cerveau utilise lorsqu’il doit vérifier des hypothèses. Mais avant d’en arriver là, il est nécessaire d’encadrer la théorie astrologique, du moins en général, pour illustrer les défauts évidents d’un point de vue logique et scientifique.

Qu’est-ce que l’astrologie ?

L’astrologie est tellement répandue qu’il n’est même pas nécessaire d’expliquer ce qu’elle est ; pour comprendre pourquoi nous croyons à l’horoscope, nous pouvons toutefois essayer de l’encadrer de manière générale, en identifiant ses caractéristiques de base. En gros, l’astrologie est une théorie qui soutient que la position des étoiles dans le ciel a une certaine influence sur les gens, sur leur fortune et leur destin, mais aussi sur leur caractère et leurs penchants psychologiques.

L’astrologie identifie 12 signes du zodiaque basés sur l’orientation de la terre pendant l’année solaire par rapport au cosmos. Comme vous le voyez dans l’image ci-dessous, les 12 signes représentent les 12 « segments » d’un hypothétique « mur circulaire » entourant le globe.

Les Constellations

Ce sont des « conventions », des inventions de l’homme pour faciliter, au moins à l’origine, l’orientation des navires pendant la nuit (les étoiles étaient le seul point de référence) mais aussi pour s’orienter dans le ciel ; c’est-à-dire que ce sont des conventions humaines dictées par la « paréidolie » : nous donnons des noms aux constellations en fonction des objets ou des animaux qu’elles nous rappellent.

Il s’agit donc de simples conventions inventées de toutes pièces par les humains, qui relient des points dans le ciel de manière totalement arbitraire. Ce seul fait devrait susciter des doutes quant à leur capacité réelle à influencer le destin des gens…..

Mais ce n’est pas tout, les constellations ont été identifiées et inventées dans les temps anciens, lorsque notre connaissance de l’univers était extrêmement limitée par rapport à aujourd’hui : par exemple, on croyait que la terre était au centre de l’univers et que toutes les étoiles que nous pouvions voir d’ici étaient littéralement « fixées » contre un énorme dôme qui surplombait la planète et délimitait l’ensemble du cosmos.

En regardant à 360 degrés, on pouvait identifier, l’une après l’autre, les différentes constellations, composées d’étoiles proches les unes des autres et qui constituaient, presque comme une mosaïque sur un mur, l’ensemble de la voûte céleste.

Le problème, c’est qu’il n’en est rien, comme la science actuelle l’a amplement démontré : la planète Terre (et tout le système solaire) est reléguée dans un coin reculé d’une galaxie qui évolue dans le vide avec le reste de l’univers. Cela entraîne quelques illogismes évidents que nous détaillerons dans un instant, liés à la perspective. Pour l’instant, cependant, je veux considérer un aspect préliminaire qui est une conséquence de ce mouvement, très peu connu mais qui suffirait, à lui seul, à réfuter complètement la prétendue validité de l’astrologie.

La tridimensionnalité de l’Univers

Nous avons constaté que l’astrologie est basée sur des notions cosmologiques aujourd’hui dépassées ; en effet, il n’y a pas de dôme qui entoure la terre, le même globe n’est pas immobile au centre de l’univers mais l’univers entier se déplace inexorablement.

Par conséquent, les étoiles que nous voyons d’ici ne sont non seulement pas stationnaires, mais elles se déplacent avec nous et même (et c’est là le point important) elles ne sont pas aussi proches les unes des autres qu’elles peuvent le paraître de notre point de vue. Au contraire, les étoiles d’une même constellation sont souvent distantes de centaines d’années-lumière les unes des autres, et elles ne nous semblent proches que parce que, vues d’ici, il nous semble qu’elles le sont. En effet, nous oublions souvent que l’univers est en 3 dimensions et nous n’évaluons donc pas que deux étoiles « proches » dans notre ciel ne sont probablement pas à la même profondeur.

Prenez par exemple la constellation du Capricorne

Comme vous pouvez le voir, les étoiles de cette constellation semblent proches les unes des autres, si proches que nous pouvons les relier par de petits segments imaginaires ; mais notre vue ne tient pas compte de la profondeur de l’univers et de la perspective et donc, en réalité, ces étoiles que nous voyons si proches les unes des autres sont en fait à des distances extrêmement différentes de la terre. En fait, les principales étoiles de cette constellation sont :

• δ Capricorni (Deneb Algedi) qui se trouve à 39 années-lumière ;
• β Capricorni (Dabih) qui se trouve à 344 années-lumière ;
• α Capricorni (Algedi) qui est à 109 années-lumière ;
• γ Capricorni (Nashira) qui est à 139 années-lumière.

De plus, ces étoiles sont, pour les mêmes raisons déjà vues, à des distances sidérales les unes des autres, même si d’ici elles nous paraissent proches.

Les constellations n’existent que depuis la Terre

Par conséquent, nous ne pouvons nous empêcher de remarquer que ces constellations ne le sont que et exclusivement lorsqu’on les regarde de notre point de vue (la Terre), alors que nous ne les verrions pas du tout si nous étions ailleurs dans l’univers.

En d’autres termes : les constellations n’existent que parce que les humains les voient et que la paréidolie du cerveau les induit pour les ramener à des formes connues. Mais si nous étions sur Alpha Centauri, par exemple, non seulement nous ne verrions aucune de ces constellations, mais nous en verrions probablement d’autres, peut-être en utilisant les mêmes étoiles que nous utilisons pour celles-ci, mais mélangées d’une autre manière.

Ainsi, avant même de nous demander si les constellations peuvent avoir un effet sur notre vie quotidienne ou sur notre caractère, nous devrions nous demander si les étoiles peuvent avoir une influence sur nous, sur la base de la façon dont elles sont liées entre elles, même si ce lien est absolument relatif à la perspective d’un humain et à l’arbitraire avec lequel il a choisi de combiner certaines étoiles et pas d’autres en constellations.

Si des extraterrestres existaient sur Alpha Centauri, par exemple, nos constellations affecteraient-elles leur vie, même s’il leur serait impossible de les voir ? Ou peut-être existe-t-il d’autres constellations pour eux, et donc ces mêmes étoiles qui nous influencent d’une certaine manière, là-bas les influencent d’une autre ? Et les constellations visibles de là-bas nous affecteraient-elles aussi ici ? Ou bien est-il toujours vrai que seuls les humains sont soumis à cette influence, alors que tous les autres êtres vivants possibles dans l’univers seraient immunisés contre elle ? Et si c’est le cas, sur quel principe cela serait-il le cas ?